2025年5月30日晚上，“中华文化论坛”系列讲座第三十九讲“版本学不限于版本鉴定——《古籍版本学概论》再版余言”，在暨南大学第一文科楼505会议室举行。本次讲座特邀华东师范大学终身教授、博士生导师，华东师范大学古籍研究所原所长、全国古籍整理出版规划领导小组成员严佐之先生主讲，由暨南大学中国文化史籍研究所赵灿鹏教授主持，吸引了来自中文、历史、哲学等系所学科的众多老师同学前来听讲学习。本次讲座内容聚焦于“版本学不限于版本鉴定”的文献学问题，分为（一）问题的提出，（二）论说之所以形成，（三）论说缺少关注的原因，（四）研究如何推进等四部分。

赵灿鹏教授致欢迎词

首先，严佐之教授在他的著作《古籍版本学概论》第三版问世之际，在新版后记中重申“版本学不限于版本鉴定”的学术主张。这是他四十年前就提出且至今仍持守的论说。近年学界出现一种新观点，认为版本学只限于版本鉴定，版本鉴定是版本学的主要及核心内容。对此，严教授认为除了版本鉴定之外，版本学还有考订版本源流、比较版本优劣等内容，二者可以有所偏重，但不可偏废。

 严佐之教授讲座中

接着，严教授阐述了其论说形成的原因和背景。其一，这与严教授的工作经历密不可分，是他对图书馆与研究所两种工作实践体验的理性思考。其二，这也是对前辈版本学家学术观点的继承。顾廷龙先生曾经提出，版本之学不仅仅限于鉴定宋、元古籍，版本学的内容是相当丰富的，不要为版本而版本。黄永年先生也指出，古籍版本学的一个重要研究角度，是关注各个版本之间渊源递嬗的关系。正是基于上述背景，严教授才提出了“版本学不限于版本鉴定”的学术论说。

在当前的学术环境中，这一论说特别值得重视。因为相关研究较为滞后，研究专著屈指可数，加上受到明清以来偏重版本文物性研究的影响，谈起古籍版本，往往以能否鉴定宋元版本来衡量一个人的水平高低，而较少注意古籍的历代流传版本，并弄清其间的关系。

那么，该如何推进这一论说的研究呢？严教授认为，可以利用历代刻本序跋，以及版本目录著作中的资料。他以顾廷龙《春秋繁露跋》为例，顾先生考订旧本《春秋繁露》非善本，说明古籍版本学具有丰富的学术内涵，绝不止是片面的版本鉴定。同时，既有版本目录研究成果也可供学者参考借鉴。比如钱基博《版本通义》等版本学专著，以及张玉春《史记版本研究》等专书版本目录著述。最后，严教授就古籍版本研究的前景，提出了三个研究维度——“三W”（When,How,Why），即文献何时、如何、为何产生，通过多元的研究视域，把版本问题搞清楚，让文献产生意义。

 师生认真听讲

进入提问互动环节，师生们踊跃发言。有同学请教版本学与校勘学的关系问题，严教授认为两者应该紧密结合，互相利用，才能走出“版本鉴定”的误区。也有出版社的老师，就编辑出版工作如何挑选好的底本进行提问，严教授认为应重视古籍版本题跋著作的利用，在时间不充裕的情况下采取抽样校勘法。陈广恩所长认为严教授最后一部分学术讨论，是古籍版本文化的研究，能够拓展学术思维，推进文献学的研究深度。

 同学们向严佐之教授请教

讲座进入尾声，由赵灿鹏教授进行总结。赵老师认为，严教授的学术见解具有重要的指导意义，其中大有研究空间和探讨前景。他深情地回忆了在严教授门下求学的经历，对老师宽广渊深的学识，以及厚重如海的师恩，表示了衷心的敬意和感谢。

在热烈的掌声之中，本次讲座圆满落幕。严佐之教授精彩的讲演和深刻的学术见解，让听众得以一睹名家风采，加深了对古籍版本学的认识，在古籍整理校勘、文献学研究论题的开拓等方面，受到很大的启发。

    文字：温林豪

 图片：卢婷婷

 审核：赵灿鹏